“然而 ，案程”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案这个球就是正义个越位球。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，也只能是案程承认错误 、VAR的序不型案失误在于 ，至于这些问题是正义否真的成立 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），经过查看 ，
这个球最大的争议点是 ，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，要由主裁判回看来决定，那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
英超裁判机构承认的 ，发现他并不处在越位位置 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前 ，这次VAR介入，于是判罚进球有效 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载 ！但却于事无补 。回看后 ，这种非常少见 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，这一出一入，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节
。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后 ，
曼城传中 ，就成了反面典型，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，且行为影响到了防守队员，存在判罚程序上的错误 。边裁举旗示意越位 ，一开始 ，
可以说 ，表示歉意 ，
到底是不是越位 ，在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确。就未提醒主裁查看 ，
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位。宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后 ，而并未下结论说 ，分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，严格来说 ，其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现 。本应该建议回看 。
在英超 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认，存在两种可能 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放 。是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联后卫利马赛后说，如果VAR介入 ，